Hat man einen Prozess, bei dem ein Photonenzwilling entsteht, so könnten die zwei Photonen - wenn sie gemessen sind - in gleicher Weise z.B. stets entgegengesetzte  Impulse, also auch entgegengesetzte Richtungen, und/oder entgegengesetzte  Drehimpulse (Polarisationen) haben, bei anderen Prozessen auch gleichgerichtete.

Das Phänomen soll noch etwas genauer beschrieben werden:

Abb. 1: Teilchen aus einem Teilchenzwilling, die nach einer Messung bzgl. Impuls (also auch Richtung) und Drehimpuls korreliert sind. Abgesehen davon sind Impuls und Drehimpuls dem Zufall unterworfen. Das ist in der Zeichnung durch das Ergebnis zweier Messungen angedeutet, die jeweils von der gleichen Situation ausgehen. Abb. 2: Abgesehen von den Folgen der Verschränkung sind Impulse (Richtungen) und Drehimpulse (Polarisationen bzw. Spins) nach einer Messung zufällig.

Betrachten wir jetzt nur den Drehimpuls (Spin bzw. Polarisation), in Abb. 1 charakterisiert durch den blauen Pfeil. Bei derselben Quelle und auch unter sonst gleichen Umständen finden wir nach wiederholten Messungen in der Regel keine gleichen Messwerte, sondern zufällig streuende, aber immer so, dass der Gesamtdrehimpuls 0 ist. Ganz entsprechend finden wir beide Teilchen unter zufälligen Richtungen (Abb. 2), aber immer so, dass beide Teilchen entgegengesetzt sind und den Gesamtimpuls 0 ergeben. Das gilt sogar, wenn die Messungen an den beiden Teilchen beliebig weit voneinander entfernt erfolgen, so weit sogar und so schnell, dass kein Lichtstrahl genügend Zeit hätte, Richtung und Drehimpuls eines Teilchens an das andere mitzuteilen. Wenn an dem einen Teilchen ein aufwärts gerichteter Drehimpuls gemessen wird, ist instantan (ohne Zeitverzug) klar, dass das andere Teilchen den dazu passenden Drehimpuls hat. Findet man das eine Teilchen unter einer bestimmten Richtung, ist instantan klar, dass das andere Teilchen unter entgegengesetzter Richtung gefunden wird. Man sagt, die Messungen seien "korreliert" (aufeinander bezogen). Man liest häufig, dass diese Gemeinsamkeit selbst dann auftritt, "wenn die beiden Teilchen beliebig weit voneinander entfernt sind", also z.B. an entgegengesetzten Rändern unseres Weltalls, so dass sie auf keinen Fall durch eine Wechselwirkung voneinander erfahren können. Aber eine solche Sprechweise ist irreführend, weil ja die Teilchen ohne eine Messung keinen Ort haben. Die Aussage bezieht sich also auf die hypothetischen Orte der Messgeräte. Ebenso irreführend ist der Hinweis auf eine angebliche "spukhafte Fernwirkung",  die es offenbar nicht gibt.

Die Vermutung ist also falsch, dass die beiden Teilchen bereits im verschränkten Zustand individuelle, aber korrelierte Eigenschaften haben.

Aber gesichert ist, dass während des gesamten Erzeugungsprozesses des Teilchenzwillings und auch nach der Messung von Einteilchen-Eigenschaften Erhaltungssätze weiterhin gültig geblieben sind, also in unserem Beispiel der Impulserhaltungssatz und der Drehimpulserhaltungssatz. Der Teilchenzwilling hatte im Beispiel bereits den Gesamtimpuls 0 und den Gesamtdrehimpuls 0, genauso wie die nach der Messung entstandenen Einzelteilchen zusammen. In anderen Fällen spielen andere Erhaltungssätze oder Regeln eine Rolle.

Man musste akzeptieren, dass hier eine neue Eigenschaft von Quantensystemen bzw. ein neuartiges Quantenobjekt beschrieben wird, während Einteilchen-Eigenschaften der beiden Mitglieder des Zwillings erst bei ihrer Messung und damit der Zerlegung des verschränkten Zustands in Einzelteilchen entstehen. So etwas gibt es in deiner Erfahrung und der klassischen Physik nicht:

Audretsch spricht von einem "Stoff fast ohne Eigenschaften". Für ihn gelten die "Geburtsurkunde verschränkter Systeme" und der "Dreiklang verschränkter Systeme" (beides von mir so genannt).

Deswegen sollte man m.E. nicht von "verschränkten Teilchen" sprechen, weil diese vor einer Messung von Einteilchen-Eigenschaften nicht existieren. Vor der Messung von Einteilchen-Eigenschaften existierte in diesem Zusammenhang aber der "verschränkte Zustand" oder das "verschränkte System".

Vielfach in Form von Erhaltungssätzen legt die "Geburtsurkunde" die möglichen Kombinationen von Einteilchen-Zuständen nach einer Messung fest. Wenn der Gesamtimpuls des verschränkten Zustands 0 ist, müssen entsprechend der "Geburtsurkunde" auch die Einteilchen-Zustände mit entgegengesetzten Impulsen gemessen werden, ganz gleich unter welchen Impulsrichtungen.

^*) Ich spreche von "verschränkten Systemen" oder "verschränkten Zuständen" und ungern von "verschränkten Elektronen" oder "verschränkten Photonen", wie das auch üblich ist. Grund ist für mich, dass bei einem Photonenzwilling einzelne Photonen oder bei einem Elektronenzwilling einzelne Elektronen mit individuellen Eigenschaften zufallsgesteuert erst bei einer Messung entstehen.

(Es gibt auch andere verschränkte Zustände, die nicht aus individuellen Teilchen entstehen. Ein Beispiel sind verschränkte Zustände zwischen Spin und Bahndrehimpuls des Elektrons einer Atomhülle, oder, genau genommen, die Atomhülle selbst. Aus meiner Sicht ist das der Grund, weshalb man "Verschränkbarkeit" nicht als eine spezielle Eigenschaft von einzelnen Teilchen ansehen sollte. Es gibt auch verschränkte Zustände, die aus verschiedenartigen Teilchen entstanden, z.B. aus einem Photon und einem Atom. Immer ist es so, dass man nach einer Messung Eigenschaften des einen Teilchen kennt, wenn man die des anderen gemessen hat. Die Eigenschaften des verschränkten Zustands gemäß der Geburtsurkunde müssen eingehalten werden.)

Hinweis: Auf diesen Seiten werden die quantenphysikalischen Begriffe "be-stimmt" und "un-be-stimmt" immer entgegen der Duden-Vorschrift mit Bindestrich geschrieben um jede Verwechslung mit den gleich lautenden umgangssprachlichen Begriffen zu verhindern.